Strona 2 z 8
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 00:20
autor: AERO
Oczywiście , że wiemy !
Ten jegomość ma już więcej grzechów na sumieniu !!!
Powinien być przykładnie ukarany , tylko kto ma to zrobić skoro w miejscowym ratuszu jest jak ...jest ?
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 05:20
autor: BYDZIAK 1958
^^^ Ten filmik się nie otwiera. Jest komunikat o 'prywatności'.
Inny, znany w świecie sposób ratowania takich perełek, to rozebranie obiektu i złożenie go w innym miejscu. Chyba tak postępowano nawet z zamkami. Gdyby ten domek złożyć np po drugiej stronie ulicy, w miejscu spalonych chatynek i odpowiednio wyeksponować...
Blisko, odeszły by koszty transportu...
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 07:59
autor: paschendaele
BYDZIAK 1958 pisze:
^^^ Ten filmik się nie otwiera. Jest komunikat o 'prywatności'.
Inny, znany w świecie sposób ratowania takich perełek, to rozebranie obiektu i złożenie go w innym miejscu. Chyba tak postępowano nawet z zamkami. Gdyby ten domek złożyć np po drugiej stronie ulicy, w miejscu spalonych chatynek i odpowiednio wyeksponować...
Blisko, odeszły by koszty transportu...
To dziwne że prywatny skoro brałam z profilu serwisu informacyjnego.
Takie ratowanie perełek istnieje na zachodzie i jest stosowane do WSZYSTKICH obiektów - czy to most, fabryka czy to dom lub jakiś mega hiper super wychodek. Rozbiora cegła po cegle, przeniosą i odbuduja.
(sory za brak części polskich znaków pisane z telefonu)
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 09:46
autor: AERO
Zbieg dziwnych przypadków
Ten filmik oglądałem jeszcze wczoraj ok. godz. 20
Ciekawe "co" spowodowało , że został zablokowany ?
Swoją drogą również zamierzam być z aparatem w tym miejscu jeszcze dzisiaj .
Im więcej zdjęć zrobimy , tym lepiej !
Zróbmy to dla następnych pokoleń , które być może osadzą barbarzyństwo deweloperów i obecnie panujących urzędasów miejskich !
P.S.
Zauważyłem, że przy wyk. fotek np. wyburzanych budynków , ważne jest , by ukazać te obiekty również z większej perspektywy - odległości.
Pomaga to w ustaleniu i ocenieniu ( po czasie ) dokładniejszej lokalizacji danego obiektu.
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 12:48
autor: GrapHite
paschendaele pisze:kto idzie we wtorek na miasto porobić zdjęcia?
tylko niestety od godziny 16..
gdzie się spotykamy i o której? Idziemy zobaczyć co tam się dzieje i oczywiście fotografować to co jeszcze pozostało
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 15:54
autor: jaras
Ja będę ok 16.30 spotkajmy się przy domu śluzowego
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 16:01
autor: GrapHite
jaras pisze:Ja będę ok 16.30 spotkajmy się przy domu śluzowego
dla mnie ok
na miejscu sobie pogadamy jak to wygląda
warto zabrać znajomych, którzy nie zaglądają na forum, które nie są "online", niech zobaczą ostatnie dni "domku śluzowego"
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 16:14
autor: paschendaele
jak ktoś chce to ja wyruszam o 16 z przystanku jagiellońska-łużycka więc można się przejść
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 16:33
autor: krajan
Możliwe, że też się zjawię

Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 16:38
autor: GrapHite
krajan pisze:Możliwe, że też się zjawię

Ty musisz być obowiązkowo

Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 16:48
autor: krajan
Trza się spieszyć...
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 17:05
autor: paschendaele
mam nadzieję, że zdążymy..

Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 17:51
autor: bunkier
Przykro mi to pisać ale zdążycie zobaczyć gruzowisko

Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 18:36
autor: jaras
Już zaczęli

Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 19:37
autor: GrapHite
Większość z nas ma fotografię z tym budynkiem. Jutro mimo to jesteśmy po 16 zobaczyć gruzowisko.
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 21:01
autor: Ewing
Aż się prosi żeby napisać pismo na prokuratury, CBA i czego ta jeszcze o podejrzenie popełnienia przestępstwa przez konserwatora zabytków. Nóż otwiera się w kieszeni. To chyba tylko w naszym mieście jest to możliwe, żeby co rusz ginęły w ten lub inny sposób zabytkowe budynki, a osoba która powinna zająć się ich ratowaniem nic nie robi i jeszcze bierze za to kasę.
Tu już nie ma wytłumaczenia, że budynek był w ruinie i zagrażał przechodniom

Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 21:25
autor: paschendaele
Ewing pisze:Tu już nie ma wytłumaczenia, że budynek był w ruinie i zagrażał przechodniom

taak...
ten za ten argument bym mogła przywalić..
porównując budynek śluzowego razem z budynkiem stojącym po przeciwnej stronie ulicy to była to niesamowita ruina, która zagrażała przechodniom
dziwne tylko, że nikt nie raczy uporządkować totalnych ruin, które nie przydadzą się miastu a niszczy się to co mogło być wizytówką
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 22:18
autor: Maciej Kulesza
Re: Artura Grottgera 4
: poniedziałek, 15 lip 2013, 23:43
autor: AERO
Zastanawiam się czy np. odpowiednio wcześniejsze nagłośnienie sprawy o zamiarze wyburzenia tego budynku , mogłoby obudzić sumienia lokalnych rajców i spowodować wstrzymanie tego barbarzyńskiego aktu ?
Czy wiadomo z imienia i nazwiska , kto jest odpowiedzialny za ochronę bydgoskich zabytków ?
Czy jest możliwe ustalenie , który z urzędników miejskich wydał pozwolenie na rozbiórkę tego zabytku ?
Re: Artura Grottgera 4
: wtorek, 16 lip 2013, 10:02
autor: BYDZIAK 1958
Maciej Kulesza pisze:Zdjęcia wykonane 15 lipca 2013
^^^ Dzisiaj rano, o ósmej, zabrali się za dach od tej strony...
Do szesnastej chyba wszystkiego jeszcze nie rozwalą.