Forum Bydgoskiego Stowarzyszenia Miłośników Zabytków "BUNKIER" https://forum.bsmz.org/ |
|
Brzeźnica Kolonia https://forum.bsmz.org/viewtopic.php?f=71&t=7364 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | machtel [ niedziela, 22 mar 2015, 18:02 ] | ||
Tytuł: | Brzeźnica Kolonia | ||
Gdzież to w północnej Polsce znajdziemy takie oto bunkry wykonane (co najmniej częściowo ) z cegły dziurawki ?
|
Autor: | machtel [ wtorek, 24 mar 2015, 16:29 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
brak jakiejkolwiek odpowiedzi świadczy o trudności zadania... Odpowiedź jest taka: Bunkry te, to zapewne szczytowe osiągnięcie radzieckiej myśli technicznej w zakresie fortyfikacji. Takie ceglane bunkry broniły jeszcze niedawno "obiektu 3002" czyli ruskiej bazy atomowej w Brzeźnicy - Koloni. czyli raczej słabo broniły...Oczywiście nie była to jedyna forma ochrony. |
Autor: | giantboulder [ środa, 25 mar 2015, 09:44 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
Brzeźnica Kolonia. Bunkier znajduje się na terenie bazy gdzie przechowywano ładunki nuklearne. ![]() |
Autor: | machtel [ środa, 25 mar 2015, 18:39 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
No trochę się spóźniłeś z odpowiedzią... |
Autor: | Maciej Kulesza [ środa, 25 mar 2015, 21:50 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
Byłem w czterech miejscach w Polsce gdzie w Rosjanie trzymali broń nuklearną w Polsce Tutaj poczytaj viewtopic.php?f=59&t=1203&hilit=brze%C5%BAnica+kolonia |
Autor: | Robak [ czwartek, 26 mar 2015, 22:40 ] | ||
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier | ||
widok z wewnątrz
|
Autor: | bunkier [ piątek, 10 kwie 2015, 16:38 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
machtel pisze: Takie ceglane bunkry broniły jeszcze niedawno "obiektu 3002" czyli ruskiej bazy atomowej w Brzeźnicy - Koloni. czyli raczej słabo broniły...Oczywiście nie była to jedyna forma ochrony. To nie jest "bunkier" do obrony obiektu tylko schron obserwacyjny dla wartownika. W terenie są jeszcze widoczne transzeje do bezpiecznego przemieszczania się między wartownią a tym schronem. |
Autor: | machtel [ piątek, 10 kwie 2015, 18:00 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
A wartownik nie służył do ochrony obiektu ? Oczywiście, że służył i raczej powinien mieć do osłony solidny bunkier betonowy, a nie ceglany. Porównaj to z niemieckimi "ołówkami". Na dodatek zbrojenie stropu było wykonane z rurek wziętych chyba ze szpitalnego łóżka... Suma, sumarum tandeta! |
Autor: | Misia [ piątek, 10 kwie 2015, 18:12 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
Bunkry to są na węgiel ![]() |
Autor: | bunkier [ piątek, 10 kwie 2015, 18:24 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
machtel pisze: A wartownik nie służył do ochrony obiektu ? Oczywiście, że służył i raczej powinien mieć do osłony solidny bunkier betonowy, a nie ceglany. Do ochrony a nie do obrony. machtel pisze: Porównaj to z niemieckimi "ołówkami". Uważasz ze z "ołówków" można było prowadzić ogień? Dowiedz się najpierw do czego służyły "ołówki", a później możemy podyskutować. |
Autor: | Misia [ piątek, 10 kwie 2015, 18:26 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
machtel Ty Jarka o ołówkach nie ucz ![]() ![]() ![]() |
Autor: | machtel [ sobota, 11 kwie 2015, 08:44 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
Oj, chyba naruszyłem jakieś świętości. Zapewniam, że uczyniłem to całkowicie nieświadomie i w ogóle przepraszam, że się ośmieliłem się tu odezwać, wszak pod względem znajomości rzeczy nawet do ołówka Wam nie dorastam, a chodziło mi zwyczajnie o pokazanie różnicy w jakości obydwu konstrukcji, a nie w przeznaczeniu. Wiem dobrze jakie ono jest… |
Autor: | bunkier [ sobota, 11 kwie 2015, 20:21 ] |
Tytuł: | Re: Ceglany bunkier |
Tutaj nie ma żadnych świętości ![]() To jest forum wiarygodnych informacji a nie taniej sensacji. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+1godz. [letni] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |