| Forum Bydgoskiego Stowarzyszenia Miłośników Zabytków "BUNKIER" https://forum.bsmz.org/ |
|
| Historia bardzo stara https://forum.bsmz.org/viewtopic.php?f=31&t=6525 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | BYDZIAK 1958 [ sobota, 12 kwie 2014, 18:07 ] |
| Tytuł: | Historia bardzo stara |
Są tacy, którzy nawet nie chcą na takie wieści patrzeć, by nie burzyć porządku swych przekonań. Ja należę do tych, którzy są otwarci na tego typu wiadomości, które specjalnych emocji we mnie nie wywołują. http://www.sfora.pl/swiat/Jezus-mial-zo ... cja-s66583 |
|
| Autor: | Hrab [ sobota, 12 kwie 2014, 21:29 ] |
| Tytuł: | Re: Historia bardzo stara. |
Nawiedzenia tego rodzaju w Wielkim Poście to rzadkość. Jednak jeśli się zdarzają to wybacz, ale jako człowiek inteligentny mógłbyś sobie darować upublicznianie takich przemyśleń na bazie sieczki dla głodnych sensacji czytelników czegokolwiek z przypadku. Jeszcze jest kilka tematów o braciach i siostrach Jezusa, św. Janie jako kobiecie i grze o śmierć na Golgocie obliczonej na historyczny efekt. Takich sensacji są dziesiątki. Mieszczą się (wg dzisiejszych określeń)w kategorii tzw. tabloidów i nie bardzo przystają do poważnego forum. |
|
| Autor: | BYDZIAK 1958 [ niedziela, 13 kwie 2014, 06:45 ] |
| Tytuł: | Re: Historia bardzo stara. |
Hrab pisze: (...) Takich sensacji są dziesiątki. Mieszczą się (wg dzisiejszych określeń)w kategorii tzw. tabloidów i nie bardzo przystają do poważnego forum. Nie ma sensu licytować się czy takie 'sensacje' są poważne czy nie. Faktem jest to, że w naszym kraju są one traktowane z 'przymrużeniem oka' i chowane do różnych szufladek. Jak wspomniałem, nie mam z nimi 'emocji'. Ale zauważam je i nie ośmielam się odmawiać prawa do publikacji o nich ich badaczom. Zgadzam się, że przykład (link) który dałem, nie należy do przekonujących. |
|
| Autor: | seth [ niedziela, 13 kwie 2014, 18:11 ] |
| Tytuł: | Re: Historia bardzo stara. |
BYDZIAK 1958 pisze: Nie ma sensu licytować się czy takie 'sensacje' są poważne czy nie. Faktem jest to, że w naszym kraju są one traktowane z 'przymrużeniem oka' i chowane do różnych szufladek. Jak wspomniałem, nie mam z nimi 'emocji'. Ale zauważam je i nie ośmielam się odmawiać prawa do publikacji o nich ich badaczom. Zgadzam się, że przykład (link) który dałem, nie należy do przekonujących. Link, jak link. Jeden widzi tanią sensację, inny szuka informacji historycznych które wiele mogą wyjaśnić. Prawo żydowskie jest niezmienne, dlatego dziwi mnie histeria z jaką reagują chrześcijanie na fakt że Maria Magdalena była na pewno żoną Jezusa. Dlaczego ? Prawo do umycia zwłok miała tylko rodzina, np. matka lub żona. Od tej reguły wyjątków nie ma i nie było. A to czy ktoś wierzy w inną wersję, jest wyłącznie jego sprawą. Spłycanie tematu prowadzi tylko do niepotrzebnej cenzury. A na to zgody na tak poważnym forum na pewno nie będzie. Osobiście uważam, że fakt posiadania żony przez Żyda Jezusa, jest sprawą drugorzędną, bowiem nie ma żadnych przesłanek które dowiodłyby diasporze żydowskiej że był on mesjaszem. W to mogą wierzyć jedynie inni, ci którzy mają wiedzę budowaną na Ewangeliach. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+1godz. [letni] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|